Stau şi mă gândesc la momentele de acum 10 ani, când puţinii Linuxişti de atunci trăiau vremurile KDE 1.0 şi începuturile Mandrake. Oare ei se gândeau vreodată la desktopuri 3D şi/sau drivere native pentru tot mai multe dispozitive? Se gândeau oare că vor vedea jocuri native pe Linux, care să atragă atenţia şi unui gamer împătimit? Se gândeau că va exista un asemenea boom mediatic pe subiectul lor favorit: sistemul de operare Linux.
Sincer să fiu, nu ştiu, fiindcă n-am prins vremurile respective, însă, îmi pun şi eu aceiaşi întrebare ca şi autorul acestui genial articol : cum o să arate Linux în 2012? Ce ne aşteaptă? Care sunt previziunile? Vă invit aşadar să vă asumaţi rolul de Nostradamus şi să vă expuneţi părerea cu privire la acest subiect care la urma urmei, ne vizează pe toţi utilizatorii de Linux.

Stiri similare:

• Companiile Linux in fata crizei mondiale
• 8 mobile cu Linux ale lui 2008
• Linux portat pe iPhone
• Hot: Valve Steam client pentru Linux in pregatire
• Cele mai rapide calculatoare din lume ruleaza Linu
• Fake news: Demonstratie violenta a fanilor Linux
• Boxee - un nou media center pentru Linux
• O lume fara Linux
• 10 readere electronice alimentate de Linux
• Google Chrome pentru Linux? Nu rapid.

Comments

Add New Search RSS

same   | Registered | 2008-08-16 04:03:05 Sa fiu sincer, eram mult mai optimist acum 8 ani decat acum. Dupa ce Loki Games a dat faliment m-am trezit la realitate

Piratu   | Registered | 2008-08-18 01:35:34 prin 1996 inca ma chinuiam cu 2 dischete de "boot" si de "root" la instalarea lui Slackware, apoi am avut o revelatie cu un kit de SuSE 4.3 ce venea pe 4 CD-uri, si boota de pe CD!!! revolutzieeeee, dar trebuia sa ai calculator care sa stie sa booteze de pe el si asta nu prea era evident p'atunci Gnome si KDE nu existau, doar o clona de Motif si una de CDE si parca-mi aduc aminte si de FVWIN OpenOffice nu exista, mai tarziu ne chinuiam cu un StarOffice crackuit in concluzie, fata de Windows 95, si mai tarziu Windows 98 aveai impresia ca eram cu 20 de ani in urma cu Linuxul, pe vremea aia trebuia sa fii cu adevarat "masochist" ca sa continui cu el (fara net, liste de discutzii, LUG-uri si situri dedicate ca acum). vremea aia mi-am petrecut-o mai mult jucand jocuri pe MS-DOS si Windows 95/98 VIITORUL??? greu de spus, vazand dispersia distributiilor linux si lipsa unei getsiuni centralizate va ramane, atat tehnologic cat si vizual, in urma Mac OS X si eventual Windows. dar, Linux este ca si sexul, este mai bine cand i-l ai gratis

Cypress   | Super Administrator | 2008-08-18 08:53:24 Tin minte cum ma luptam si eu cu un KDE din seria 2.x acum vreo noua ani. XMMS era tata tuturor playerelor audio OSS si arata cum arata. Nu tu Amarok sau Banshee. Tot ce era bazat pe GTK ziceai ca vrea sa sara la tine prin ecran si sa te impunga cu un colt de dreptunghi. Nu mergea mai nimic. Daca reuseai sa setezi imprimanta sa mearga monocrom, prin CUPS, si doar cu fisiere plaintext, te puteai considera norocos. Udev? Automount? Yeah - right.

Piratu   | Registered | 2008-08-19 02:09:33 personal cred ca avansul tehnologic in lumea Linuxului vine de 2-3 ani incoace, de cand SUSE a devenit open, Mandriva a inceput noua serie cu 2007si Spring si ubuntu de la 6.x. de ce? simplu: vrem Linux pt. desktop! @Cypress: eh, tu ai fost norocos, cand am inceput sa ma joc cu Linuxul mai serios abia aparuse KDE 1.0, nici urma de CUPS, USB nici vorba, iar automount era 100% manual

marco71   | Registered | 2008-08-19 02:51:26 mie mi-a mers perfect imprimanta (un HP Lj-iiiP) inca din '99 pe lpr, sub slackware 7.0 tot pe atunci compilam la greu glibc v2, proaspat aparut si kernelul 2.2.xx... mai apoi, prin 2000-2001 ma chinuiam sa upgradez xfree-ul de la v3.3.6 la 4.0.1/4.0.2 si sa-mi actualizez modutils, binutils, pppd si alte pachete, ca sa pot compila un kernel 2.4... eh, ce vremuri

Only registered users can write comments!

Powered by !JoomlaComment 3.12

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.