Textul vorbeste despre recentele studii Microsoft cu privire la securitatea Windows in comparatie cu cea din Ubuntu 6.06LTS. Pe langa ca au ales o versiune care a iesit pe piata acum un an si jumatate ca si punct de comparatie, datele sunt false. Microsoft sunt cunoscuti pentru placerea de a imprastia FUD, iar datele livrate de ei nu coincid cu realitatea, dupa cum vedem din rezultatele de pe Secunia. Se afirma ca Ubuntu este mult mai vulnerabil decat Windows dar nu se specifica cat de critice sunt vulnerabilitatile respective.
Nu se ia in considerare starea vulnerabilitatilor. Daca aruncati o privire asupra tabelului cu bug-uri de securitate, veti vedea ca in ceea ce
priveste Vista, 5% din acestea nu sunt nici acum rezolvate iar un alt
5% reprezinta workaround-uri. In Ubuntu 6.06, gradul de vulnerabilitati
unpatched este de... ei bine - 0%.
La cita munca s-a depus la VISTA trebuia sa fie ca un portavion de sigur si probabil este pina vine un kamikaze si baga la pupa o bombitza. Diferenta insa ramine caci in timp ce o gaura de securitate la VISTA se astupa in citeva luni, la UBUNTU sau alte linuxuri se poate astupa si de trei ori pe zi.
Oricum cei de la M$ nu vor recunoaste niciodata ca produsul lor are anumite parti mult mai slabe decit un linux.
Ca observatie, am instalat linux pe un calculator si am constatat ca acesta consuma mai putina energie si este mai silentios caci HDD-ul mai mult sta. Cind am pus windows muncea frate HDD-ul pe rupte, statea becul aprins ca nu mai stiam care este cel de la HDD si care este Power ON si asta pina a inceput intradevar sa faca ceva treaba ca a inceput sa lucreze programul cautator de virusi. Cum as putea sa aflu ce face un calculator cind nu face nimic si nu lucrez la el dar procesorul si HDD-ul munceste de zor?
Textul vorbeste despre recentele studii Microsoft cu privire la securitatea Windows in comparatie cu cea din Ubuntu 6.06LTS. Pe langa ca au ales o versiune care a iesit pe piata acum un an si jumatate ca si punct de comparatie, datele sunt false. Microsoft sunt cunoscuti pentru placerea de a imprastia FUD, iar datele livrate de ei nu coincid cu realitatea, dupa cum vedem din rezultatele de pe Secunia. Se afirma ca Ubuntu este mult mai vulnerabil decat Windows dar nu se specifica cat de critice sunt vulnerabilitatile respective. 
