Mi-aş dori să-i văd fata lu' Balmer când citeşte articolul ăsta. El, apărătorul software-ului closed source, s-ar putea să aibă un atac de panică (sau de cord). Dacă până acum open-source-ul era "sucky", ei bine i-au crescut dinţi şi muşcă!
Recent, SFLC (Software Freedom Law Center) a acţionat în judecată Bell Microproducts Inc. pentru că a folosit codul BusyBox fără a-i respecta licenţa GPLv2, care îi obliga să publice şi codul sursă în totalitate. Se pare că Software Freedom are băieţi deştepţi în spate, deoarece fac totul ca la carte: întâi au contactat compania, expunându-i problema într-un mod profesionist şi acordându-le un termen pentru remedierea ei, însă aceştia au decis că nu sunt demni de luaţi în seamă.
Luni, 9 iunie, SFLC au depus la Curtea districtuală din South New York o plângere prin care cer daune morale şi achitarea cheltuielilor de judecată pentru BusyBox. Asta creează un precedent pentru orice companie care utilizează software open-source şi gratuit în produsele lor fără a-i respecta licenţa.

Stiri similare:

• SkyOS si interesanta functie Crossbar
• Harta interactiva GNU-Linux OS si FOSS
• Linux Blogs
• FLOSS Camp 2008 - Romania
• CrossOver Office 7
• Red Hat apara comunitatea OSS cu brevetele sale so
• Folosesti un antivirus gateway, sper ca ai licenta
• OS/2 nu va fi open-source
• Anunta-ma daca un proces incarca sistemul
• Facebook urmeaza modelul Google