...the Microsoft way! Nu ştiu dacă trebuie luată treaba ad literam şi considerată o promovare prin scandal(izare) a Linuxului sau chiar e vorba de un site care ponegreşte acest sistem de operare, the Microsoft way. Iniţial, am crezut că am nimerit unde nu trebuia şi că e vorba de un redirect 301 spre un site care (nu) promovează Linux.
Imi permit să citez puţin

Without stolen Microsoft IP, Linux is nothing more than a bloated file manager.

continuă cu

Poorly thought out CSS implementations and loosely attributed rendering in Mozilla Firefox, both which allow for sloppy coding and practices, do not translate to as bugs of Internet Explore.

culminând cu afirmaţia

And what has the Linux Platform been put through, relatively speaking? Absolutely nothing. The backward compatibility issues alone would break Linux in half, about a dozen times over. Increase it’s market share [currently at 0.8%], and it will be a bloated, unusable, virusinfected, joke of an operating system

Stiri similare:

• Companiile Linux in fata crizei mondiale
• 8 mobile cu Linux ale lui 2008
• Linux portat pe iPhone
• Hot: Valve Steam client pentru Linux in pregatire
• Cele mai rapide calculatoare din lume ruleaza Linu
• Fake news: Demonstratie violenta a fanilor Linux
• Boxee - un nou media center pentru Linux
• O lume fara Linux
• 10 readere electronice alimentate de Linux
• Google Chrome pentru Linux? Nu rapid.

Comments

Add New Search RSS

ofc   | Registered | 2008-06-21 09:35:03 Te doare mintea, când vezi ce îi pe site. Cu ce î

A.Faith   | Author | 2008-06-21 12:16:19 eu chiar vorbeam serios la faza cu palpitatiile, in caz ca nu m-ati crezut

arny   | Registered | 2008-06-21 14:09:28 E adevarul despre Linux

A.Faith   | Author | 2008-06-21 15:24:44 are you serios about this ?

arny   | Registered | 2008-06-21 16:59:08 Da. Poate ca din punctul tau de vedere nu se vede asa. Dar aici, la mine, e altceva . Poate ca am nevoie doar de o vacanta, sa nu mai vad PC & Linux vreo 14 zile. Acum 3 zile am avut un feeling, si de atunci ma tot gandesc, ce e asa de super la Linux asta? Ca trebuie sa editezi fisiere de configurare ca sa iti tunezi programul? Ca ai codul sursa si vezi din ce e facut un program? 99% din noii veniti habar nu au cu ce se mananca aceste doua exemple de mai sus. Si da, e fun, e foarte cool acest Linux. Atunci cand nu o sa trebuiasca sa editezi niciun fiser de configurare pentru a rula o aplicatie, atunci da, Linux o sa fie cool! Windows are un sigur bug major, virusii! Dar, cu un AV decent, sunt cel putin 5 gratuite pe net, poti sa stai linistit. Un alt punct de vedere ar fi ca pe Windows ai (folosesti) un program proprietar, ai gasit crack la el si il folosesti cat vrei si cum vrei pentru uz personal (neincluzand vanzare etc). La Linux, daca nu iti convine ceva la un soft, ai dreptul sa il modifici si sa il distribui daca vrei. Daca te-a ajutat cineva la modificari si vrei sa il faci public trebuie sa ii dai credits, nu, ca doar asa e in tenis; daca ai uitat sa ii zici merci te judeca comunitatea ca pe un caine; daca ai gresit cu ceva neintentionat, idem, te manaca de viu; macar de ti-ar spune in privat: vezi ca ai gresit acolo si acolo si ar fi frumos sa zici merci sau sa corectezi acolo si acolo. So, ce preferi, prima sau a doua varianta? Nu mai gasesc acum citatul de pe site-ul de mai sus, unde zice ca, daca folosesti Linux, nu ai viata sociala, uiti de prieteni, ajungi sa stai alone in the dark etc etc. Uite ca eu am lasat un job destul de bun acum 3 ani pentru Linux, ca doar Linux e cool. Acum 3 zile acest job mi-a venit pimul lucru in minte ca mai bine ramaneam cu el. Am vrut sa fac un business din Linux dar nu se poate. Si atata timp cat totul e Free, Linux nu va bate Windows nici sa vrei. Orice ai face, indiferent ce ai incerca, niciodata! In lumea asta banul face legea, ai bani stai in fata, nu ai, stai pe tusa. Anyway, sunt multe adunate si probabil sunt doar obosit . P.S. Acest lucru nu v-a afecta modul in care v-a fi dezvoltat in continuare Bluewhite64.

Cypress   | Super Administrator | 2008-06-22 03:14:52 Wow, that was harsh, dar nu departe de adevar. Incep sa simt si eu chestiile astea...

A.Faith   | Author | 2008-06-22 10:34:50 sa-mi pice plombele cand am citit ce-ai scris arny . sa fiu sincer, nu ma asteptam de la tine s-aud asta. eu folosesc Linux de un an si jum

A.Faith   | Author | 2008-06-22 10:35:49 cypress, fa ceva cu chestia cu diacriticele, fiindca am scris 15 minute la un comentariu pentru a-l vedea acum trunchiat de joomla din cauza unei erori

Cypress   | Super Administrator | 2008-06-22 10:49:39 Pentru a 1000-a oara: nu. Ma repet: pentru ca diacriticele sa mearga ar fi nevoie sa convertesc un tabel din MySQL in ISOxxxx si nu vreau sa risc sabusesc toata baza de date. Nu mai scrieti cu diacritice si gata.

abatele   | Publisher | 2008-06-22 13:23:39 Si totusi arny are dreptate. In Romania nu se pot face afaceri cu Linux. In Romania nu se va putea folosi Linuxul pe scara mare. In Romania nu se va putea folosi Linuxul in administratie. In continuare se vor face afaceri grase pe bani publici (ai mei si ai vostri). Nu se va putea face nimic atata timp cat odrasle ale celor din guvern sau tot felul de politicieni ciudati specializati in IT "recomanda" institutiilor publice (stiu din surse sigure dintr-o primarie) utilizarea unui anume program pentru editarea de date. De exemplu, in institutiile fiscale din Suceava nu stiu sa foloseasca decat programe in fox si paradox si te te obliga sa pui documentele pe discheta si nu pe USB flash pentru ca flashul le "fura datele de pe calculator". In ideea ca vor continua sa fie astfel de analfabeti in conducere si in institutiile publice, n-avem nici o sansa nici de progres, nici sa vedem vreodata Linuxul ridicandu-se puternic in tara noastra. Si mai e ceva: mai greu convingi pe cineva ca Linuxul e bun, decat de faptul ca Jesus is the Savior. Iar ca utilizator de Linux pe desktop, e cumplit de frustrant sa cumperi un device (camera web, tuner TV, etc.) si sa te trezesti ca nu ai drivere si ai dat banii degeaba, pentru ca nu ai stiut sa cauti daca device-ul respectiv are sau nu sustinere in kernel. Ca sa lupti sa utilizezi Linuxul sau sa-l promovezi, trebuie sa fii gata sa iei suturi in c... de la cam toti: de la firme (ca nu sustin produsele cu drivere pentru Linux - decat intr-o mica masura), de la institutiile publice (cand o sa ajungi angajat si o sa inebunesti vazand prostia din sistem), de la profesori sau de la institutiile de invatamant (pentru ca se predau numai programe pentru Windows), de la prieteni, pe care (dupa cum spunea arny) o sa-i cam parasesti, si, nu in cele din urma chiar de la comunitate/comunitatile de Linux (arny si Cypress stiu ce vorbesc). Asa ca, daca esti pregatit pentru asa ceva, spor la treaba.

A.Faith   | Author | 2008-06-22 13:19:24 ok, hai sa ne plangem si sa ne lamentam si sa revenim cu totii la Windows. what about this wonderful idea?

arny - Beauty and the Beast   | Registered | 2008-06-22 15:02:33 Abatele a punctat corect si adevarul! A.Faith: sa nu iti pice plombele deoarece sunt scumpe de pus back . Uite, ma simt ceva mai bine si acest lucru ma ajuta sa merg mai departe cu acest Beast (Linux). If you can't fight him it will put you down. Inca nu vezi probabil toate dedesubturile Linux-ului. Este fain, super customizabil, poti sa faci ce vrei, ca doar ai sursele. Numai ca daca te apuci sa il schimbi ai sa vezi ca ai posibilitati infinite si la un moment dat ai sa te saturi sa tot schimbi/customizezi, pierzi timp, si probabil bani. Pe clientul X si Y nu il intereseaza aceste aspecte, el vrea sa faca bani, scopul fiecarei firme este sa faca bani, nu? Linux (LiveCDs) este OK pentru studenti, developeri, pentru cei care vor sa isi petreaca viata in fata PC-ului, sa lucreze gratuit. Uita-te la ERS, Stalman si altii asemeni, pur si simplu sunt distrusi. Daca te stabilesti doar la moduri de utilizare gen: navigare, asculti muzica sau vizualizare filme, editezi documente, email, chat, chestii simple care sunt ready-to-use, este totul OK. Insa, daca vrei sa vezi ce este dupa gardul vopsit, nu iti recomand. A.Faith: Nu ne plangem, doar expunem realitatea pura care se afla pe teren. Uite, am preluat HTB-tools, am lansat qinstall, ai idee cate injuraturi am luat pentru acestea de la Romanian Linux Users Group, si nu numai? Iti spun eu ca nu ai vrea sa stii. Adica am pierdut timp si bani, am lucrat gratuit pentru a fi injurat? WTF? Crezi ca e cinstit, corect, normal, moral? A, sa nu iti mai zic de injuraturile pentru Slackware. Crezi ca daca faceam un program in Windows pateam asa ceva? Nu cred. Arata-mi astfel de chestii intr-o comunitate de Windows. Stii ce mi-a zis un angajator (patron) legat de Linux? "Singura chestie ca sa concureze cu Microsoft a fost sa il lanseze for Free!" E, acest Free daca nu are sustinere financiara este egal cu 0 peste tot in lume. Vezi RHEL, are bani si e in top. Vezi SuSe, idem. Cate firme mari sunt de genul cum sunt cele doua? Le numeri pe degete. Cate sunt care isi fac business-ul pe Windows? Nu le poti numara, pentru ca sunt multi. Microsoft intotdeauna va fi in frunte pentru ca are banii necesari, ca doar sunt afaceri si afacerile nu se fac pe lucruri gratuite . Anyway, am renuntat la HTB-tools, l-am predat; am renuntat la qinstall, va fi integrat in BW64EL; renunt la tot ce nu merge si concentrez tot efortul intrun singur loc: Bluewhite64 Enterprise Linux Server. (Ahh, ce imi plce cum suna, si noaptea visez sute de firme ce isi instaleaza si bazeaza businessul pe EL . Si cum zice cineva: Take Care

magiris - Linuxul la romani...   | Registered | 2008-06-23 00:10:58 La noi nu prinde linuxul din comoditatea de a trece la ceva nou (si mai bun) Daca vei intra intr-un cerc de discutii pe teme de sisteme de operare, in unanimitate toata lumea va sustine linux ca fiind ceva grozav. Totusi cind se vor duce fiecare acasa la ei, vor boota in Windows si asa vor ramine. Singurele doua motive care pot schimba aceasta situatie sunt obligativitatea licentelor si spaima de atacuri si virusi. Din experienta am vazut ca acei pe care i-am convins sa foloseasca linux, au avut ca motiv spaima de virusi. Partea proasta, care a mai fost atinsa de alte comentarii, este ca linuxul nu este sustinut de cei in drept sa promoveze solutiile alternative, cum se intimpla in alte tari mai puternice financiar dar cu mai multe capete luminate la conducere (Germania). La nemti, daca cineva spune ca e mai convenabil sa folosesti o solutie open source, toti se agata de idee, fac niste calcule si trec la treaba. La noi nu, suntem capre raioase... dar cu coada sus si asta pentru ca "dreptatea este de partea noastra": de ce sa muncesc sa invat ceva nou atita timp cit pot sparge un soft proprietar sa-l folosesc gratis. La asta mai aduce un aport substantial (inca!) celelalte firme proprietare, facind soft numai pentru windows si asta pentru ca au gindit afacerea prost, crezind ca daca scot softul pe bani (multi), lumea se va da in vint sa-l cumpere, dar in realitate asa cum windowsul se cumpara "gratis" aceeasi soarta o va avea si programele lui: Adobe, Corel, Autodesk, Fox etc. Timpul va decide insa de o parte sau alta a utilizarii programelor.

abatele - Noi nu blamam Linuxul   | Publisher | 2008-06-23 04:14:35 S-ar putea desprinde ideea (gresita) din comentariile de mai sus ca tocmai cei cu state vechi in utilizarea Linuxului il blameaza. Nimic mai eronat. Noi nu blamam Linuxul! Suntem frustrati ca ducem o lupta pierduta din start: o lupta impotriva prostiei; in special a prostiei in cea mai cumplita forma a ei: prostia aflata la conducere. Suntem frustrati ca ducem o lupta pentru afirmarea unor principii intr-o lume in care banul este valoarea suprema. Iar principiile fara o sustinere financiara minima au putine sanse sa se ridice. Ce tine Linuxul in viata in Romania este pasiunea. Pasiune pe care o avem cat suntem tineri si speram sa schimbam ceva. Dar pasiunea nu se poate sustine daca esti flamand, si mai ales, daca dupa ce faci o serie de eforturi, investesti din banii tai, etc, te mai iau la suturi si unii membri ai comunitatii (care poate nu au scris o linie de cod in viata lor, dar fiind libertate, isi pot exprima opinia) pe care o slujesti si arunca in tine cu noroi. De cele mai multe ori, dezvoltarea Linuxului se face ca intr-o cursa cu stafeta: cei care obosesc, cei care au de ales intre a-si asigura existenta si a dezvolta soft, prefera sa predea stafeta altora mai tineri, entuziasti, bine pregatiti si pentru care numele trecut in lista de dezvoltatori inseamna mai mult decat o suma oarecare primita pentru osteneala depusa. Noi nu blamam Linuxul! Blamam oamenii aflati in structuri cheie, care ar putea face ceva ca sa schimbe lucrurile in bine, dar prefera sa le fie lor caldut si sa aiba buzunarele pline. Apreciem in comentariile de mai sus pe toti cei care au ales sa sustina Linuxul luptand impotriva curentului in aceasta tara. Eforturile lor sunt infinit mai mari decat ale linuxistilor din alte tari (precum Germania - despre care s-a vorbit mai sus). Le suntem recunoscatori dezvoltatorilor romani care sunt in pierdere financiara si sociala pentru a sustine o filosofie - filosofia Open Source. Nu ne lamentam. Urmam o cale si am ales sa platim pretul, chiar daca uneori e prea mare. In ce priveste victoria open source fata de softul proprietar, eu inca ma indoiesc. Si asta din doua motive: in primul rand comoditatea (a devenit o rutina pentru cei cu Windowsul virusat: format, fresh reinstall, programe, AV pana luna viitoare, documentele pastrate pe o partitie diferita de cea de sistem, si treaba e gata) si in al doilea rand, firmele, care vor sa faca bani multi si repede si care nu au timp de pierdut cu configurari, studierea documentatiei, instruirea unui angajat toba de Windows dupa ce a terminat o scoala etc. Asta cred eu acum. Posibil ca viitorul sa-mi infirme parerea (dar nu cred ca in Romania).

Piratu   | Registered | 2008-06-23 05:45:21 1. folosesti Linux pt ca vrei un "Unix for home use" sau un OS gratuit la care sa n-ai pretentzii (mai mult de hobby) 2. daca vrei sa reusesti in afaceri cu Linux trebuie sa oferi solutzii complete (masini + OS + suport tehnic + mentenantza) si competitive la pretzuri mai mici decat concurentza 3. un OS ca sa fie adoptat de o comunitate trebuie sa recunoasca automat majoritatea componentelor si sa aibe un gestionar de pachete competitiv 4. daca dezvoltzi si comunitatea te injura inseamna ca trebuie sa schimbi de comunitate! (asta pt ca actuala nu merita sa dezvoltzi pt ea!) BlueWhite64 poate fi OK, dar cat timp este bazat pe pachete tgz slabe sanse (stiu ca avem swaret, dar mai are de evoluat). in plus Slackware este un concept destul de depasit astazi, taota lumea ia exemplu la Windows si Mac OS X ca modele de OS si installer. Majoritatea distributziilor de succes folosesc pachete de tip .deb si .rpm cu manageri destul de evoluatzi (apt-get, urpmi sau Yast)! Eu personal cred ca Linux nu are succes din urmatoarele motive: - interfatza grafica (sau mai degraba conceptul "easy to use" ) nu este o preocupare principala a dezvoltatorilor de Linux - sunt prea multe aplicatzii oferite utilizatorilor, de obicei bizolul majoritar vea un mediu implicit standard (1 explorer, 1 office, 1 navigator web, 1 client de mail, 1 nu 2 sau 3!!!) cu interfatza grafica si setari implicite la fel de standard - NU SUNT JOCURI!!! (solutziile adiacente, sa rulezi jocuri Windows in Linux nu-s la indemana oricui, ar fi simplu ca pe Mac, sa bagi CD-ul, sa se instaleze singur si sa mearga fara configurari si setari) - nu exista o interfatza utilizator unificata (ai de ales intre Gnome, KDE, XFCE, etc. dar oare bizonul majoritar stie ce este aia? luatzi exeplu la Mac OS X) PS: cu pierderea de timp si "lifeless" io cred ca mai degraba se intampa asta utilizatorilor de Windows (cate noptzi n-am pierdut reinstalandu-l, devirusand, scanand, tunand, etc.), un Linux odata tunat (1 zi sau 2) nu te mai atingi de le un an de zile; la urma urmei esti "no social life" pt ca ai ales asta indiferent ce de tip de OS utilizezi!

Piratu   | Registered | 2008-06-23 05:55:25 ah, ca sa nu uit, sustzin comunitatea linux din 3 puncte de vedere: 1/ cumpar odata pe an distributzia preferata (pt cei care nu stiu: SUSE, acum m-ar tenta un Mandriva Flash 2008.1 de 8Gb!!!) 2/ investesc bani (cand pot si cum pot) in actziuni la Novell si Mandriva (fara comentarii!) 3/ in timpul liber particip pe forumuri (alionet.org) sa ajut pe altzii in dificultate (sau sa cer ajutor) si incerc sa traduc incet, incet, pt localizarea in limba romana a lui openSUSE! stiu ca mentalitatea oamenilor in general este greu de schimbat, dar am inceput cu mine si cu membrii familiei mele (sora, cumnat, cumnata, verisori, etc.) si poate cu timpul, cine stie!

romikele   | Registered | 2008-06-23 09:16:35 "am inceput cu mine si cu membrii familiei mele (sora, cumnat, cumnata, verisori, etc.) " Incearca si prin vecini... vecine nu ai?

Piratu   | Registered | 2008-06-23 10:53:50 nu, toate vecinele le-am trecut pe Mac sa nu fiu nevoit de fiecare data sa recompilez kernele si altele de genul asta (este obositor si "consumator de resurse" sa-tzi petreci vremea prin vecine ) Linux l-am arat numai prietenilor care vin pe la mine, dra inca odata este frumos de vazut la altzii, acasa la ei tot pe Windows isi continua chinul. acum le-am spus sa nu ma mai deranjeze daca au probleme cu Windows-ul ... poata asa se vor convinge

magiris   | Registered | 2008-06-23 09:22:58 Da, cred ca politica pasilor mici e singura care sa faca din linux un sistem acceptat. Daca ai reusit sa aduci un prieten spre linux, e un pas cistigat. Si asta nu se poate face decit evaluind si demonstrind calitatea. Miscarea trebuie sa actioneze la baza caci la virf sunt sperante slabe.

romikele   | Registered | 2008-06-24 00:54:33 Dupa o aritmetica simpla, daca fiecare din noi ar aduce cate un nou user linux, numarul utilizatorilor s-ar dubla... si tot asa, pas cu pas.

ov1d1u   | Registered | 2008-06-24 03:46:28 Am instalat Linux la destul de multe persoane, si cel putin jumatate din ele au fost multumite de acest sistem de operare. Sunt cu multi mai multi utilizatori Linux decat se crede (chiar si in Romania), dar acestia stau in umbra (ce vrei de la un user care doar asculta muzica si foloseste messenger-ul?). Eu unul am avut surpriza sa gasesc interes chiar si de la persoane de la care nu m-as fi asteptat niciodata sa le pese de Linux. Cei mai multi sunt incantati de imunitatea sa (relativa) la virusi, de efectele grafice pe care le ofera si chiar de aplicatiile Linux (hehe, sa vedeti bucuria de pe fata unui user obisnuit cand vede Amarok, Gyachi, Compiz). In oraselul meu am inceput o campanie timida de promovare a Linuxului (nu prin afise sau chestii de genul), si pe la cine merg sa repar cate un PC bag si un Live-CD cu Sabayon, rotesc de doua-trei ori cubul si gata - apare un nou utilizator Linux. Si au fost chiar si cazuri cand unele persoane pur si simplu tineau Windows-ul ca sa fie, folosind Linux in marea majoritate a timpului.

danieljucan   | Registered | 2008-06-26 10:06:42 Problema sta in felul urmator: Noi avem o problema de coordonare, la noi nu exista o comunitate serioasa de linux, doar "bisericute" Vrei sa fie luat linux-ul in serios, pai pentru asta ai nevoie de bani, de reclama de strategii de marketing. Firma x nu are sa isi puna linux-ul pe statii pentru ca ii zici ca e gratis. Gratis de obicei duce cu gandul la "calitate inferioara" . Ca sa faci bani din asa ceva ai nevoie de reclama serioasa de costientizare a clientului respectiv pe care il intereseaza profitul firmei lui si mai putin il intereseaza ce foloseste linux/windows/mac atat timp cat ii merge treaba. Daca alte atatea firme din acest domeniu pot si scot bani frumosi, ar trebui sa ne gandim noi unde gresim de nu putem. Sa fie mentalitata clientului sau modul prin care incerc sa "vand" marea problema

Piratu   | Registered | 2008-06-26 11:02:39 Afacerile se fac pe bani si daca vrei sa bagi Linux trebuie sa folosesti nume care costa, precum Novell (cu SUSE Linux) sau IBM (cu RedHat Linux) si daca sa poate sa oferi solutzii complete (masini, instalare, service, hotline, acomparea clientului in proiectele sale). In plus, trebuie sa aratzi pe hartie ca solutziile lui actuale vor continua sa mearga si pe Linux, doar ca la sfarsit factura va fi mai mica si vor castiga in stabilitatea si disponibilitatea aplicatziilor Alta chestie, trebuie sa musti unul sau doua contracte cu firmele mari (este chestie de vitrina, sa impresionezi clientii viitori) si sa continui sa mentzii relatziile, criar daca nu-tzi este client. Alta directzie este organizarea de seminarii de prezentare, cu participare restransa (greii si grashii) cu un coctail si gustare dupa + distribuirea de material promotzional (DVD-uri cu distributzia Linux, pixuri personalizate, etc.). Cu ocazia asta le putetzi crea un cont VIP "invitat de onoare" peun an de zile pe situl/forumul firmei. Sa trimitztei o data pe luna un mail de finormatzii, gen newsletter sau comunity bulletin cu oferte, gama de produse, evenimente la care sunt asteptatzi, etc. Cu alte cuvinte, ca sa faci afaceri cu Linux trebuie sa folosesti nume mari (solutzii comerciale) si sa te ingrijeshti mereu de carnetul de adrese, sa aratzi ca esti mereu langa client, mai aproape si mai intentzionat decat concurentza Astfel, cand banul intra baietzeii cu Linuxu' ishi castiga viatza in mod cinstit, traind din pasiunea lor si in plus participa activ (si financiar prin intermediul firmei) la dezvoltarea pe viitor a Linuxului. Ah, si sa nu uit, niciodata un cuvant de rau la adresa concurentzei, le recunoastem meritele dar noi putem face mai bine Idei sunt, dar trebuie sa ai bani seriosi sa te lansezi in afaceri cu Linux!

same   | Registered | 2008-06-27 09:02:54 Ce mult se vorbeste pe tema promovarii GNU/Linux Din pacate la noi se vorbeste mult si se face al naibii de putin. Vrei sa fie utilizat GNU/Linux in Romania? Pune mana si DEZVOLTA ceva util firmelor. Cu timpul vor aparea suficiente unelte cu care o firma sa-si poata rezolva treburile exclusiv pe platforma GNU/Linux. Trebuie sa atingem masa critica de aplicatii utile. Acum te apuci sa migrezi o firma pe GNU/Linux. Ghici ce se va intampla... Iti dai seama ca Firefox, Thuderbird si OpenOffice nu acopera nici pe departe necesitatile unei societati comerciale, cat de mica ar fi ea. E nevoie de aplicatii SPECIALIZATE. Cand o sa apara, abia atunci GNU/Linux va avea o sansa reala.

gclarkx   | Registered | 2008-11-07 05:13:05 sa va fie rusine putin, linuxul este o oporunitate, cei care ma inteleg stiu despre ce vb, no money, free, daca vreti sa faceti bani mergeti pe centura sau vindeti windows si luati o mica parte, daca o luati, sa pui un mailserver, sa faci un controller de domeniu, sa faci management la banda, sa faci rute si filtre sa faci programe si/sau sa folosesti baze de date MOCA, putem face asta fara restrictii datorita acestui linux, unele din ce s-au scris mai sus sunt din cauza ca vreti bani, va ganditi numai la bani, se pot face bani prin multe alte metode, si dupa parerea mea sigurul linux e cel care-l face redhat

Fratello - :)   | Registered | 2008-11-07 10:58:21 La naiba cu toate, folositi ce va place si nu mai blamati. A! Eu nu blamez, dar sti uite linuxu nu e bun pt. ca... sau nu merge pt... Asta ce e, nu e cumva blamare ? Nu va obliga nimeni sa il folositi, daca nu va place nu il folositi si gata. Fara comentarii prostesti ca cele de sus. Utilizatorii Windows au nevoie de comunitate ? Eu zic ca multi din ei nu au nevoie de comunitate specializata. Nu va ajung comunitatiile existente ? Cum sa nu ajunga cand sunt mult mai multe si masive decat cele ale win-ului. Personal eu nu prea am nevoie de comunitati linux si nici windows. Lasati textele lungi si obositoare pt. ca nu ajuta cu nimic. De ce nu faceti ceva pt. comunitatea asta de linuxisti ? Insasi linux inseamna fragmentare. Daca nu va convine cum am mai spus aveti de unde alege. Ce fac banii din unii oameni. Chiar ar trebuii sa se uite in oglinda. Si da sunt atatea "sporturi" din care pot iesii bani... incat nu este nevoie de blamare. Si comunitatea linux din Romania este fragmentata de persoane care incep n proiecte si apoi le abandoneaza. Nu dau nume. Si da sunt rasist in privinta unor anumite natii.

same   | Registered | 2008-11-08 04:50:00 Bre, voi tot nu ati inteles ce e cu free software asta. Free nu inseamna gratis, ci "free as speach". Daca cineva isi imagineaza ca un driver poate fi scris de un pusti entuziast de 16 ani, pe gratis, e doar naiv si atat. Ca sa scrii la kernel trebuie sa fii "batran" si foarte ocupat (si deloc dispus sa lucrezi moca). Linux s-a cladit pe un munte de bani, sponsorizat din greu de IBM, Intel, HP, RedHat, Novell, Sun si diverse fundatii (vezi Mozilla Foundation, KDE e.V., Apache Foundation si multe altele). Mai nou, chiar si M$ e platinum sponsor pentru Apache.

Fratello - ;)   | Registered | 2008-11-08 08:03:01 Am inteles bre. De fapt stiu prea bine ce inseamna open-source. Ideea e ca nu asta am spus mai sus. Este de la sine inteles ca in open-source se investesc bani, dar si se castiga. Pe mine ma deranjeaza altceva. Vezi postul anterior.

aygun - MAC MAC MAC , hahahahaha   | Registered | 2008-11-10 05:41:14 Use Macintosh guys daca va plangeti. Me , proaspat posesor de MAC . User de mac de vreun an . Nu se compara modul in care se gestioneaza un mac. Incredibil ce au facut cei de la apple cu unix 3-ul. Da , mac os x , adica , Panther , Tiger si Leopardul sunt pe structura *nix. Just use one si vedeti despre ce vorbesc. Incercati macar pe pisiurile voastre. Sa dea naiba in ala care ar mai folosi win daca nu ar fi fortat de imprejurari.Nu intelegeam de ce tot chitaie unii MAC MAC MAC , acum trust me ca ii inteleg. Cei care ma cunoc stiu ca nu vb prostii. cititi aici nitel si vedeti daca se ragesc aceste chestii pe sistemele noastre de toate zilele http://en.wikipedia.org/wiki/AltiVec http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_G4 http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_G5 http://developer.apple.com/hardwaredrivers/ve/index.html si muuuulte altele Bun si linuxul asta dar sunt satul de razboaiel personale ale comunitatii. Respect

Cypress   | Super Administrator | 2008-11-10 08:28:39 Mac = frumos, dar te usuca la bani mai ceva ca o rata bancara. Ma bate gandul de un MacMini la 20 de milioane dar trebuie sa ma temperez. La banii aia iau 3 EeePC-uri.

aygun   | Registered | 2008-11-10 09:11:48 Intri pe mac user si gasesti mac mini la 10 bulioane. Pe un eeepc 901 poti pune mac osx ar nu se compara feelingul cu un mac autentic. Trust me

nikkon   | Registered | 2008-11-13 16:23:58 am folosit mac si intradevar e altceva. m-am dar jos de pe freebsd si am sarit pe mac; rezultatul: aceeasi marie (rapida si stabila) cu alta palarie (frumoasa de-ti ia okii si cu un feeling aparte). pacat ca un sistem bun costa cam mult.

Only registered users can write comments!

Powered by !JoomlaComment 3.12

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.